ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی

پرش به ناوبری پرش به جستجو

دربارهٔ این تالار

به ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی خوش‌آمدید!
  • این صفحه، تنها برای سؤالات پیرامون چگونگی استفاده از ویکی‌پدیاست.
  • برای امنیت خودتان، لطفاً جزئیات تماس و ایمیل‌تان را در اینجا ننویسید. پاسخ‌هایتان تنها در این صفحه نوشته می‌شوند؛ ما از فرستادن پاسخ به ایمیل شما معذوریم.
جستجو یا مطالعهٔ پرسش‌های رایج:
جستجو در بایگانی‌های درخواست راهنمایی:
رد کردن تا پایان · بحث‌های بایگانی‌شده · راهنمای پاسخ‌دادن
بایگانی‌ها:۱، ۲، ۳، ۴، ۵، ۶، ۷، ۸، ۹، ۱۰، ۱۱، ۱۲، ۱۳، ۱۴، ۱۵، ۱۶، ۱۷، ۱۸، ۱۹، ۲۰، ۲۱، ۲۲، ۲۳، ۲۴، ۲۵، ۲۶، ۲۷، ۲۸، ۲۹، ۳۰، ۳۱، ۳۲، ۳۳، ۳۴، ۳۵، ۳۶، ۳۷، ۳۸، ۳۹، ۴۰


گفتگوهای پیشین در تاریخ ۲۰۱۶-۰۳-۱۱ در ویکی‌پدیا:درخواست راهنمایی/بایگانی 1 بایگانی شده‌اند.

درخواست کمک برای تکمیل برچسب مقاله برگزیده

3
Ariyana77 (بحثمشارکت‌ها)

چرا کسی از مدیران ترتیبی به درخواست اینجانب مبنی بر برچسب زدن درست به مقاله اردبیل جهت مقاله برگزیده کمکی نمیکنه؟!!!!! در برچسب زنی دچار مشکل شدم و مثه مقالات مشابه نیست.لطفا کمکی کنید...سه روز پیش هم همین خواهش را کردم و توجهی نشد...

Huji (بحثمشارکت‌ها)
Huji (بحثمشارکت‌ها)

منتظر بررسی مقاله توسط ناظران باشید. ممکن است مدتی طول بکشد، صبور باشید. همچنین توجه کنید که طبق وپ:مگمب خوبیدگی پیش‌نیاز برگزیدگی است در نتیجه مقالهٔ اردبیل اول باید خوب بشود تا بعد برای برگزیدگی بررسی بشود. برای ارزیابی خوبیدگی هم از ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب/معیارها استفاده می‌کنیم. توجه کنید که مقاله ممکن است خوب بشود یا نشود (اگر نشد، دلخور نشوید) اما اگر نتیجهٔ نهایی خوب شدن باشد به احتمال زیاد مستلزم اصلاحات و گسترش مقاله خواهد بود و باید برایش وقت بگذارید. ممکن است صرف ساعت‌ها زمان لازم باشد، از جمله برای بررسی منابع، بازنویسی مقاله، پاسخ به بررسی ناظران و غیره. چون نامزدی اولتان است می‌خواهم با ذهنیت روشن وارد این روال بشوید. موفق باشید.

Nullkit (بحثمشارکت‌ها)

من در این مقاله این تصویر مربوط به خبرگزاری مهر رو که از اینجا گرفتم، درج کردم. این کاربر حذفش کرده است گفته که تصویر توسط خبرنگاران مهر گرفته نشده و وقتی در اینجا ازش میپرسم که چه راهی برای آپلود اینگونه تصاویر وجود داره میگه نمیدونم! من این روش رو یک نوع قلدری مجازی میبینم چراکه نه راهی بلد هست، نه کمکی میکنه و فقط اقدام به حذف بی مورد میکنه. تصویر مربوطه واترمارک خبرگزاری رو داره و خبرگزاری مهر در فوتر یعنی در اینجا(اخر صفحه) گفته که استفاده از اخبار با ذکر منبع مجاز هست. ضمنا در انتهای صفحه نوشته:

All Content by Mehr News Agency is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

چه باید کرد؟


Nullkit (بحثمشارکت‌ها)
Ahmad252 (بحثمشارکت‌ها)

نه؛ «قلدری» نیست. نکته جانبی این است که Hanooz آن را حذف نکرده؛ ایشان فقط برچسب حذف زده‌اند و اقدام فنی را کاربر دیگری انجام داده‌است.

انبار ویکی‌مدیا، قوانین سخت‌گیرانه‌ای برای حق نشر دارد. آن‌جا بر اساس یک اصل احتیاط که وجود دارد، هرجا احتمال نقض حق نشر داده بشود حذف انجام خواهد شد. خیلی از تصاویر خبرگزاری‌های تحت کریتیو کامنز هم به همین علت حذف شده‌اند. در کل هرجا مشاهده کردید که تصاویر «دریافتی» هستند یا دیدید که اسمی از عکاس به میان نیامده، بدانید که احتمال حذف تصویرتان خواهد بود. متأسفانه، ممکن است راهی برای بارگذاری آن تصاویر به انبار ویکی‌مدیا وجود نداشته باشد.

Nullkit (بحثمشارکت‌ها)

خب، سوال بی پاسخ ماند. دوتا سوال دارم:

1. آیا راهی هست تصاویر بالا (اینگونه تصاویر که منبع مشخصی ندارند) درج شوند یا خیر؟

2. در مورد یه مقاله دیگر، من یکسری تصاویر دیگه هم دارم نمیدونم اصلا منبعش از کجاست. توی اینترنت هم به سختی یافت شاید شوند! میخواهم در مقاله ای دیگر قرار دهم. آیا راهی هست؟ بالاخره باید مقاله کامل بشه. تنها رسانه موجود هم همینه که دست منه ولی معلوم نیست از کجاست. چه روشی رو برای کامل کردن مقاله اتخاذ کنیم الان؟

Ahmad252 (بحثمشارکت‌ها)

پاسخ کلی این است که خیر. استثناهایی وجود دارند، اما به‌طور کلی، راهی وجود ندارد.

تصاویر بارگذاری‌شده باید منبع، پدیدآورنده و پروانه مناسب داشته باشند. البته گاهی اوقات، استثناهایی وجود دارند که در آن‌ها، اثر در مالکیت عمومی قرار می‌گیرد (مثلاً این که پدیدآورنده مشخص نیست، اما تاریخ اولین انتشار مشخص است، یا (در قانون ایالات متحده) تاریخ پدید آمدن اثر مشخص است). تصویر مورداشاره شما برای در مالکیت عمومی بودن بیش از حد تازه است. به‌طور کلی، اگر این «اطلاعات ضروری» را نداشته باشید، بارگذاری تصویرتان به احتمال بسیار بالایی به حذف آن می‌انجامد. می‌توانید کلاً بی‌خیال تکمیل حقیقی مقالات بشوید و فقط در حدی که در توانتان هست، آن‌ها را تکمیل کنید. ذات ویکی‌پدیا و ویکی‌مدیا طوری است که هیچ‌وقت نمی‌توان به کمال دست یافت. در زمینه تصاویر هم قوانین رعایت سفت و سخت حق نشر، موجب شده‌اند که خیلی از تصاویر را نتوان بارگذاری کرد و در نتیجه، خیلی اوقات نمی‌توان تصویری برای مقالات یافت.

پاسخ به «حذف بی مورد به بهانه کپی رایت»
Naderiok (بحثمشارکت‌ها)

سلام دوست گرامی ما در حال تکمیل اطلاعات شرکت فروشگاه های زنجیره ای افق کوروش در ویکی پدیا هستیم اما متاسفانه با اخطارهای شما مواجه می شویم ابتدا اجازه ی انتشار صفحه ی با نام فروشگاه زنجیره ای افق کوروش به ما داده نشد در حال حاضر سعی نمودیم که صفحه ی برای معرفی مدیرعامل افق کوروش که نزدیک به هفت سال مدیریت و رئیس اتحادیه فروشگاه های زنجیره ای کشور می باشد صفحه ایجاد نماییم و مخاطبان را با موضوع مدیریت و افراد درگیر در افق کوروش آشنا کنیم اما با پیغام های شما دوستان روبرو هستیم جالب است که شما بدانید افق کوروش تنها شرکت حاضر در بورس از طرف فروشگاه های زنجیره ای کشور و بزرگترین فروشگاه زنجیره ای است اما در نزد شما دوستان هر صفحه ی با نام مشابه کوروش (فروشگاه قدیم قبل از انقلاب) حق انتشار مطلب ندارد ممنون می شوم در طریقه اطلاع رسانی درست به مشتریان ما را یاری فرمایید.

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

سلام. ویکی‌پدیا ابزاری برای تبلیغات یا به‌اشتراک‌گذاری نیست. یعنی نمی‌توانید از آن برای اطلاع‌رسانی به مشتریان، معرفی شرکت، سازمان یا افراد، شناساندن خدمات یک سازمان به مشتری‌ها و... استفاده کنید. فروشگاه افق کوروش و مدیریت آن هرچقدر هم بزرگ و «اولین در فلان زمینه» و «بزرگترین در بهمان زمینه» باشند، سرشناسی ویکی‌پدیایی ندارند و نمی‌توان در مورد آن‌ها در ویکی‌پدیا مقاله نوشت. در خصوص مدیر این فروشگاه نیز چنین است. اگر معیارهای ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) را نداشته‌باشد، نمی‌توانید برایش در ویکی‌پدیا مقاله بنویسید.

موفق و پیروز باشید.

Naderiok (بحثمشارکت‌ها)

با سلام ممنون از پاسخ گویی شما

در نظر داشته باشید که برای معرفی و بیوگرافی یک شرکت به این بزرگی و معرفی حتما صفحه ی در ویکی پدیا باشد من منظورم از مدیرعامل رئیس اتحادیه و یک شغل رسمی کشوری است که با مدیریت این بخش به کسب و کارهای بزرگ و فروشگاه های بزرگ ساماندهی انجام می گردد و همچنین سرشناسی افراد که شما فرمودیدحتما در حوزه سیاست نیست قطعا موسس و مدیرعامل یک شرکت بزرگ مثل افق کوروش یک کارآفرین و یک فرد موفق تجاری می باشد علاوه بر سمت دولتی رئیس اتحادیه فروشگاه های کشوری

Naderiok (بحثمشارکت‌ها)

من چندین منبع از ایشان در مورد مصاحبه های مختلف در خبرگزاری ها و قیمت گذاری و نحوه ی توزیع خرده فروشی و ... در ذیل مقاله درج کردم مطمئنا مخاطب از خود می پرسد این شخص که در زمینه آرامش بازار ، تورم مواد غذایی ، کمبود و ... صحبت می کند چه شخصی است برای این منظور صفحه را ایجاد نمودم و سعی کردم که صفحه ویژگی تبلیغاتی به خود نداشته باشد فعالیت ها و سابقه ایشان درج شد


متشکرم

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

نوشتن رزومه در ویکی‌پدیا نیز صحیح نیست. شخص باید از قبل به‌قدری سرشناس باشد که مخاطب نام او را شنیده و در ویکی‌پدیا نامش را جستجو کند. نه اینکه به واسطهٔ جستجو در ویکی‌پدیا با شخص آشنا شده و سوابقش را بخواند. صرف اینکه کسی مدیر جایی باشد یا دارای یک شغل رسمی (هرجند در سطح بالا) باشد، سرشناسی نمی‌آورد. سرشناسی افراد نیز خیر، تنها در زمینهٔ سیاست نیست. بلکه در ویکی‌پدیا برای پژوهشگران، بازیگران، موسیقی‌دانان، ورزشکاران و سایر افراد فعال در زمینه‌های مختلف نیر معیارهای متفاوتی داریم. طبق وپ:مصاحبه، صرفاً مصاحبه با چند رسانه را نمی‌توان به‌عنوان منبعی برای احراز سرشناسی ارائه نمود.

Naderiok (بحثمشارکت‌ها)

دوست عزیز ایشون ، پژوهشگر هم هستند دو کتاب دارند که در لینک های ذیل می توانید مطالب ایشون در لینک زیر مطالعه کنید بنظرم به جای حذف راهنمایی بفرمایید تا بتوانیم در ارتقای دانشنامه ازاد ویکی پدیا مشارکت داشته باشیم

http://www.okcs.com/contents/view/101/franchise-book

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

بنده هم در زمینهٔ حرفهٔ خودم پژوهش‌هایی داشته‌ام و سه کتاب هم نوشته‌ام، اما سرشناس نیستم. پیوندهایی که خدمتتان دادم را مطالعه کردید؟ اگر مطالعه کنید متوجه می‌شوید که یک پیوند به صفحهٔ دانلود دو کتاب از یک شخص، (که البته نسبت به خود او مستقل هم نیست، چون وبگاه فروشگاهی است که خود او مدیرش است) برای او سرشناسی نمی‌آورد.

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

راستی با توجه به ok آخر نام کاربریتان، پیشنهاد می‌کنم پیش از ادامهٔ ویرایش در مقالات مرتبط با فروشگاه افق کوروش، ویکی‌پدیا:تعارض منافع را مطالعه نمائید.

پاسخ به «فروشگاه زنجیره ای افق کوروش»
آذر مؤدب (بحثمشارکت‌ها)

با سلام و عرض ادب و خسته نباشید خدمت شما جناب آقای قارونی گرامی.


بزرگوار، بنده مقاله بیل هندلی را پس از تصحیح پانویسها و یادکردها در طول هفته اخیر، دیروز موفق شدم که به صفحه اصلی بفرستم. از آنجایی که هماهنگی با شما طبیعتاً هم ضروری و لازم و هم کمک کننده است و مطابق با صحبتهای پیشین خود با جنابعالی در این باره، لازم دانستم که خدمتتان هماهنگی لازم را به عمل آورم. تجربیات شما در شروع ویکی نویسی تاکنون همواره الهام بخش اینجانب بوده است و بی تردید هر تغییر یا نظر اصلاحی شما درباره مقاله اخیر نیز دست کم تجارب دیگری به خود بنده می افزاید. تا جایی که توانسته ام تلاش کردم که مقاله به بهترین نحو ممکن مطالب را به خوانندگان منتقل نماید ولی اگر در جایی احساس کردید که مطلبی نیاز به ویرایشی مطابق با شناخت مدت دار خودتان از ویکی نویسی دارد با کمال میل در ویرایش آن کمک حال شما و دیگر همکارانتان خواهم بود و تابع تصمیمات تان.


در ضمن، در حال ایجاد مقاله کوچک دیگری در ویکی واژه هستم که تا چند وقت دیگر آماده خواهد شد. هر تجربه ای از ویرایشهای شما و تغییراتی که در مقاله ها میدهید صدالبته درس جدیدی خواهد بود در ایجاد بهتر مقالاتی که در دست کوشش اینجانب است. سلامت و پاینده باشید.

پاسخ به «ایجاد مقاله بیل هندلی»
Saeedbashiri.42 (بحثمشارکت‌ها)

سلام من یک صفحه به نام افراد باز کردم و در بخش صفحه تمرین هم متن رو کامل نوشتم الان میخوام بدونم چگونه باید این صفحه تمرین رو به صفحه اصلی تبدیل کنم و انتشار بدم آیا باید صفحه بررسی بشه از طرف شما ؟ یا اینکه لطفا راهنمایی کنید که تو این مرحله برای انتشار صفحه به نام فرد چکار باید بکنم.. مممنون

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

سلام. از اینکه مقاله مشابه رزومه است بگذریم. پیش از هر چیز لطفاً ویکی‌پدیا:تعارض منافع را مطالعه نمائید و سپس در همینجا پیام بگذارید تا در مورد آن با هم صحبت کنیم.

Saeedbashiri.42 (بحثمشارکت‌ها)

سلام من این صفحه رو برای همسرم دارم باز میکنم .. و از اونجایی که اکثر همکاران و افراد فعال در حوزه سینما دارای چنین صفحاتی هستند .. لذا تعارض منافع ندارد. من سوالم رو دوباره تکرار می کنم .. چگونه میتونیم صفحه تمرین رو به صفحه اصلی تبدیل کنم ؟ و اینکه لطفا راهنمایی کنید که بتونم این صفحه رو ایجاد کنم ..بسیار ممنونم


Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

چون نام کاربری شما با نام شخص موضوع مقاله یکسان است، شامل تعارض منافع می‌شود. حتی مقاله‌ای که در خصوص همسرتان می‌نویسید نیز مشمول رهنمود تعارض منافع است. از این بحث هم اگر بگذریم، بحث ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد) به میان می‌آید. برای اینکه یک شخص هنرمند بتواند در ویکی‌پدیا مقاله داشته‌باشد، نیاز است که دست کم یکی از معیارهای وپ:خلاق را داشته‌باشد. در حال حاضر به چیزی که بتواند سرشناسی شخص را احراز کند در مقاله اشاره‌ای نشده‌است. اصطلاحاً اثری از ادعای باورپذیر اهمیت دیده نمی‌شود. به همین دلیل نمی‌توانید آن را به فضای نام اصلی انتقال دهید.

پاسخ به «ایجاد صفحه نام افراد»
Shojakhalil (بحثمشارکت‌ها)

سلام من میخوام راجبه بازی انفجار مقاله بنویسم حذف کردید وبستید چیکار باید بکنم ؟

Gharouni (بحثمشارکت‌ها)

@Shojakhalil: سلام. از اینکه به ویکیپدیا علاقمند شدید و جهت پیشبرد آن کوشش میکنید سپاسگزارم. پاسخ پرسشتان را در صفحه بحثتان بهمراه چند یادداشت مهم دیگر دادم. لطفا آنها را بخوانید و در ارتباط با آنها و سایر سیاستهای ویکیپدیا مقالات را ایجاد یا ویرایش کنید. لطفا توجه فرمایید که ویکیپدیا دانشنامه است نه جای تبلیغات و مقالاتی که اطلاعتای در منابع معتبر در موردشان نیست. اگر در زمینه بازیها مهارت دارید چند مقاله در این زمینه ببینید و مطابق سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا مقالات جدید بسازید یا مقالات موجود را اصلاح فرمایید. از اینکه مقاله مزبور حذف شده دلسرد نشوید و دوباره ایجادش نکنید تا حالا سه بار حذف شده. موفق باشید.

Shojakhalil (بحثمشارکت‌ها)

انفجار جدید ترین بازی کازینو مثل پوکر رولت... و چرا نباید مقاله داشته باشد ؟ مقاله ای دور از تبلیغ میتواند به خیلیا کمک کند

پاسخ به «حذف»
Sabooook (بحثمشارکت‌ها)

سلام.من چند بار تو ویکی پدیای انگلیسی فیلم بدون تاریخ بدون امضا (no date no signature) جوایز فیلم و کست فیلم رو اضافه کردم اما ویگی پدیا همه‌ی اونا رو حذف میکنه و به حالت اول برمیگردونه.برای جوایز فیلم لینک فستیوال هایی که ویکی پدیا داشتن رو هم اضافه کردم اما بازم همشون حذف شدم. ممنون میشم راهنماییم کنین که چطوری میتونم جوایز رو اضافه کنم که حذف نشن

Gharouni (بحثمشارکت‌ها)

@Sabooook: کسی که حذف کرده گفته منبع نداره. درست هم گفته. هرچیز اضافه میکنید باید با منبع معتبر انگلیسی یا فارسی باشه. مثلا فلان جایزه رو برده منبع را اضافه کنید. در صفحه بحث شما یادداشتی در مورد منابع معتبر گذاشتم. در ضمن در صفحه بحث حساب کاربری انگلیسی شما هم بهت هشدار داده که تکرار نکنید وگرنه حسابتان را میبندند و نمیتوانید در ویکیپدیا ویرایش کنید. لذا اول منابع معتبر مربوطه را پیدا کن و سپس مطالب را اضافه کن.

Sabooook (بحثمشارکت‌ها)

ممنونم. من روی خود اسم جشنواره لینک ویکی پدیای جشنواره رو اضافه میکنم. این کافی نیست؟ باید تو بخش رفرنس لینک اضافه کنم؟ آخه یه سری از لینکایی که تو بخش رفرنسم اضافه میکنم حذف میشه...

Gharouni (بحثمشارکت‌ها)

@Sabooook: سلام. یادداشت من را خواندید در مورد منابع معتبر؟ یکی دو مقاله مشابه ببینید در ویکی انگلیسی در مورد یک فیلم مثل تایتانیک یا هر فیلم دیگر. در داخل متن اعدادی هست جلوی جمله ها آنها منابع مربوط به آن جمله هستند. آن لینکهایی که شما میفرمایید پیوند به مقاله فلان جشنواره است. این خوب است ولی منبع نیست. منبع یعنی مثلا شما میخوهید در مقاله این جمله را بنویسید:  حسن در فلان جشنواره فلان جایزه را برد.[۱] (اینجا باید مطابق روش منبع دهی که بهتان یاد دادم منبع معتبری مانند لینک وبسایت یا مجله یا روزنامه یا کتابی که در آن قید شده "حسن آن جایزه را در فلان تاریخ در فلان جشنواره برد" درج کنید). لینک به مقاله فلان جایزه یا فلان جشنواره حرفی از "حسن و جایزه بردنش" نمیزند. بلکه خواننده را با "فلان جایزه و اهمیتش" و "فلان جشنواره و اهمیتش" آشنا میکند.

Sabooook (بحثمشارکت‌ها)

سلام. من برای هرکدون از جایزه ها دو تا لینک گذاشتم. یکی لینک کلی جشنواره یکی لینک صفحه ای که اسم فیلم و جایزه ای که برده بود اومده. اما باز هم دلیت کردن. برای کست و کرو هم اونایی که ویکی پدیا داشتن لینک به ویکی پدیای انگلیسی کردم و اونایی که ویکی انگلیسی نداشتن لینک به ویکی فارسی یا سایت سوره سینما کردم. اونا رو هم دلیت کردن. نمیدونم دیگه چیکار کنم که بمونه اطلاعات فیلم. عجله هم دارم واقعا براش

Gharouni (بحثمشارکت‌ها)

سلام. توضیح بالا را به دقت خواندید؟ لینک مهم نیست عزیز من. منبع مهم است دیگر توضیحی روشنتر از این ندارم. پاسخهایم را بدقت بخوانید و عمل کنید. این کاریست که باید بکنید تا ویرایشهایتان بماند. در گوگل (که لینک دادم ) جستجو کنید منبع فراوان است. من خودم وقت ندارم روی مقاله کار کنم.

Gharouni (بحثمشارکت‌ها)
پاسخ به «ویکی پدیای انگلیسی فیلم بدون تاریخ بدون امضا»
Ariyana77 (بحثمشارکت‌ها)

باسلام.برچسب و درخواست بررسی مقاله اردبیل به عنوان مقاله برگزیده داده شده ولی بنظرم در برچسب ها دچار مشکل شدم خواهشمندم مدیران محترم تصحیح لازم را مبذول نمایند.با احترام قلبی

پاسخ به «درخواست و بازبینی برچسب مقاله برگزیده»
Ava imanii (بحثمشارکت‌ها)

اون مقالاتی که بالای اونها برچسب منبع داره رو اگه منبع اضافه کنیم برچسب رو برداریم یا نه؟

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

سلام، بستگی به برچسب دارد.

  • اگر برچسب {{بدون منبع}} باشد یعنی مقاله فاقد هرگونه منبعی است و اگر شما منبعی اضافه کردید قاعدتاً اکنون دیگر حداقل یک منبع دارد، پس باید برچسب را تغییر داد. در صورتی که باز هم مطالب بدون منبع در مقاله هست، باید آن را با برچسب {{بهبود منبع}} جایگزین کنید که کاربران دیگر نیز آن را ببینند و منابع را بهبود دهند. اما اگر تمام مطالب را مستند کردید و دیگر هیچ مطلب بدون منبعی در مقاله نیست، می‌توانید برچسب بدون منبع را به کل بردارید و با برچسب دیگری جایگزینش نکنید.
  • اگر برچسب {{بهبود منبع}} بالای مقاله بود هم به روال بالا عمل کنید. اگر کل مطالب مستند شدند، برچسب را بردارید، و اگر نه بگذارید بماند.
Ava imanii (بحثمشارکت‌ها)

merci

Ava imanii (بحثمشارکت‌ها)

سلام. ببخشید یک ستاره بالای همه مقالهها هست. میزنم آبی میشه. دوباره میزنم سفید میشه اما هیچ اتفاقی نمیوفته. این برای چیه. ممنونم فکر کنم به کار من نمیخوره

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

سلام مجدد. در صورتی که ستاره آبی باشد، مقالهٔ مورد نظر به فهرست پی‌گیری شما افزوده می‌شود و اگر ویرایشی در آن مقاله صورت بگیرد، شما آن ویرایش را در فهرست پی‌گیری خود خواهید دید. اگر هم دوباره روی ستاره کلیک کنید و ستاره سفید شود، آن مقاله از فهرست پی‌گیری شما حذف می‌شود.

Ava imanii (بحثمشارکت‌ها)

صفحه پیگیری من همش 2 تا صفحه بیشتر نداره. اما مشکلی نداشتم تا حالا. باید بیشتر فکر کنم . مرسی

Jeeputer (بحثمشارکت‌ها)

خواهش می‌کنم. اگر ترجیحات مربوط به فهرست پی‌گیری‌های شما همچنان در حالت پیش‌فرض باشد و خودتان تغییری در آن نداده‌باشید، احتمالاً هر صفحه‌ای که ویرایش کنید نیز به این فهرست اضافه می‌شود.

Ava imanii (بحثمشارکت‌ها)

بله بله من دیدم اما گفتم اینارو کی گذاشته برای من اونجا عجب ها.

پاسخ به «یک سوال دیگه»
آذر مؤدب (بحثمشارکت‌ها)

با درود فراوان به حضور جناب آقای قارونی و دیگر مدیران گرامی.

جناب قارونی اکنون به مقاله بخشی (ریاضی) نگاهی انداختم و ویرایشهای شما را در انتخاب پانویسهای بهتر و گزیده تر دیدم. از تجربه جنابعالی استفاده کردم و بر همان منوال پانویس و منابع مقاله‌های بهر (ریاضی) و بخشیاب را که همزمان با آن مقاله ایجاد کرده بودم تصحیح نمودم. امید که مورد پسندتان واقع شود.

متأسفانه تا قبل از این ایجادها در دانشنامه فارسی معادلهای فارسی اصطلاحات تقسیم موجود نبود. شاگردان که در نت جست و جو می کنند با وبگاههای مختلف و جور به جور برخورد می‌کنند و سر در گم می شوند. نیاز به وجود اینگونه صفحاتی در ویکی پدیای فارسی احساس می شود. زیرا دانش آموزان معمولی و کمتر جستجوگر منابع کهن را نمی شناسند و به آنها دسترسی ندارند و اکثرشان به نت مراجعه می کنند.

پی نوشت: تا قبل از ویرایش شما در مقاله بخشی (ریاضی) نویسنده جدیدی که احتمالا کمتر معرف حضور است را هم در مقاله معرفی کرده بودم و از وی صراحتا نام برده شده بود. یکی دو کتاب از کتابهای ریاضی او که در آن ها از معادلهای فارسی اصطلاحات ریاضی استفاده کرده است اینجا در دست من است. اولین بار مورد سوال یکی از معلمان بود و با مطالعه آن احساس نیاز بعضی از خوانندگان دانش آموز را که ممکن است در نت سرچ کنند درک کردم. دلیل اینکه نام این نویسنده را به صراحت در متن مقاله برده بودم این بود که دانش آموزان و معلمان گرامی حق این را دارند که با کاربرد معادلهای فارسی اصطلاحات علمی در متون تخصصی مربوطه آشنا شوند و به صورت کاربردی آن ها را درک کنند. زیرا خود مستحضرید که در لغت نامه ها هر چند کهن و قدیمی و ارزشمند در زبان فارسی باشند معمولا لغتنامه‌نویسان شناخت تخصصی عمیقی را در معرفی بیشتر اصطلاح ها و کلمات علمی نداشته اند. به عنوان مثال خدمت تان عرض می‌کنم که در فرهنگ فارسی معین و یا دیگر فرهنگ های جدیدتر که در سال های اخیر چاپ شده و می‌شود و حتی در فرهنگهای قدیمی‌تر مانند فرهنگ نفیسی معمولا فرقی میان بخشی و بخشیاب قائل نمی شوند و در بعضی از آن ها در جلو کلمه مقسوم هر دو کلمه بخشی و بخشیاب را می نویسند. بنابراین در دانشنامه، ما هر چقدر لغت نامه در متن مقاله یا در پانویس در ذیل معنی یک کلمه بیاوریم چه این لغت نامه ها کهن و مشهور و چه جدید باشند عموم دانش آموزان یا معلمان با مراجعه به آن ها کاربرد دقیق و عمیق اصطلاحات ریاضی را درک نمی کنند. در نتیجه ذکر حداقل یک منبع از خود متون تخصصی و کتابهای ریاضی پایه در چنین مقاله هایی ضرروی به نظر می رسد. حال اینکه جنابعالی بنا بر تجربه خود تشخیص داده اید که نام آن نویسنده و اشاره صریح به او را در متن مقاله حذف نمایید اینجانب هم به تشخیص شما بزرگوار احترام می گذارم و در دو مقاله مشابه دیگر نیز به همان منوال نام وی را حذف کردم. اکنون در هر سه مقاله ، تنها دو کتاب التفهیم از متون کهن و ریاضیات زودیاب از متون جدید ریاضی به عنوان منابع تخصصی مربوط به خود علم ریاضی گنجانده شده. ضمن اینکه در یک و دو دهه اخیر در کمتر کتابی این معادلهای سره استفاده شده است و تنها منبعی که به نوشتار فارسی امروز در دست اینجانب بود همین کتاب ریاضیات زودیاب است. در کتابهای درسی دانش آموزان مان این کاربردها از کلمات را در چند سال اخیر ندیده ام. در کتابهای غیر درسی نیز شاید به ندرت نویسنده دیگری غیر از نویسنده ریاضیات زودیاب را بتوان یافت که به عنوان مرجع تخصصی دیگر در هر سه مقاله معرفی کرد. اگر هم حداقل یک منبع جدید دیگر غیر از منابع این نویسنده موجود باشد اینجانب آن را در دسترس ندارم و البته بعد از سالها کار در زمینه تدریس و مراجعه به کتابخانه ها و جست جو کردن در پایگاه کتابخانه ملی چنین منبعی را نتوانسته ام بیابم.


درخواست:

چنانچه صلاح دیدید مقاله ها در دانشنامه ماندگار شوند و برچسب حذف مربوطه را برداشتید لطف کنید بخش کوتاهی از فرصت ارزشمندتان را به موضوع تنظیم صفحه ابهام زدایی مقاله های مربوط به «بخشی» اختصاص دهید. درباره مقاله های مربوط به بهر از قبل صفحه ابهام زدایی وجود داشت و اینجانب در اضافه کردن مقاله بهر (ریاضی) به آن صفحه مشکلی نداشتم ولی در رابطه با ایجاد صفحه ابهام زدایی برای مقاله های مربوط به اصطلاح بخشی (به دلیل وجود صفحه ای با نام بخشی یا باغشی از قبل در این دانشنامه) به مشکل برخورده ام و به کمک شما نیاز دارم. البته این قطعا در صورتی ست که بخواهید مقاله ها در دانشنامه ماندگار شوند. ارادتمند.



Gharouni (بحثمشارکت‌ها)

سلام. با تشکر از حذف نام ایشان. میتوانید از کتابهایشان به عنوان منبع استفاده کنید ولی در مقاله راجع به مقسوم چرا نام فرد باید آورده شود که برای اولین بار فلان کرده. ضمنا پیوند قرمز برایش ایجاد کردید به این معنی که مقاله ایشان باید ساخته شود. ولی بنا بر جستجوی من ایشان سرشناسی مورد نظر ویکیپدیا را ندارند. لطفا مبحث سرشناسی را دوباره بخوانید بخصوص سرشناسی افراد و اگر گمان میکنید من در اشتباهم با دلیل و منابع معتبر من را نیز آگاه کنید. لطفا ویکیپدیا چه چیزی نیست را هم بخوانید. از اینکه در ویکیپدیا تشریف دارید و مقالات شایسته ایجاد و ویرایش میکنید سپاسگزارم و امیدوارم از انجام کاری ماندگار لذت ببرید.

اگر از خواندن سیاستها و رهنمودها خسته شدید این چند انشا را بخوانید:

ویکی‌پدیا:راهنمای یک‌خطی سرشناسی

ویکی‌پدیا:«از همه مقررات چشم‌پوشی کنید» یعنی چه؟

آذر مؤدب (بحثمشارکت‌ها)

@Gharouni:

سلام و احترام جناب قارونی. ویرایشهای جدید شما در مقاله ها را خواندم. متشکرم که احساس مسؤولیت میکنید و وجود افراد زحمتکشی همچون شما و گذاشتن تجربه های دانشنامه نویسی خود در اختیار دیگران و کم تجربگان باعث خرسندیست. خوشحالم که در بدو ورودم به ویکی پدیا از تجربه های شما استفاده میکنم.

راستش در نوشتن و تحقیق و تدریس تجربه ام کم نیست و با نرم افزارهای متعدد آشنایی دارم. ولی نوشتن در ویکی پدیا را برای اولین بار است که تجربه میکنم و اگر به نوع نوشتن و ایجاد صفحه و جدول و امثال اینها در کمتر از یک ماه آشنا شده ام دلیلش آشنایی من در گذشته با نرم افزارهای متعدد است ولی تنها چیزی که از آن اطلاع لازم را نداشته ام سیاستهای ویکی پدیاست. من حدود یک ماه است که مطالعه سیاستهای ویکی پدیا و خواندن سوالها و جوابهای مردم در ویکی پدیا با مدیران را شروع کرده ام. مثلا یکی از کارها که در اثر اطلاع کم از سیاست ویکی پدیا انجام داده ام همین ایجاد پیوند قرمز بر نام اشخاص بوده است. اگر در صفحه تمرین من نگاه کنید مقاله بیل هندلی را که نوشتم نام هر چه ناشر و نویسنده بوده را نیز قرمز کرده ام. مثلا نام همین نویسنده و دیگر ناشران و نویسندگانی که کتابهای بیل را به فارسی ترجمه کرده اند را همه قرمز کرده ام. از جمله فرنوش کریمی و محبوبه غلامی و انتشارات دیباگران تهران و نیمخط و همه و همه. یعنی علاوه بر ذکر آنها به عنوان منابع فارسی موجود در ایران، نامهایشان را نیز همه قرمز کرده ام. چند روز گذشت و مقاله های بیشتری را که خواندم دیدم که لازم نیست در همه جا و همیشه نام همه اشخاص که به نحوی در مقاله ها ذکر شده قرمز باشد. البته شاید هم بعدها کسانی پیدا شوند که برای یکی از همین اشخاص مقاله بسازند و شاید این لینک دادنها آن روز به درد بخورد. به هر حال قرمز کردن نام این نویسنده اصلا دلیلی بر این نبوده که من قصد داشته ام صفحه ایشان را بسازم. چند سالی است در کار خود از کتابهای ایشان و چند نفر دیگر استفاده میکنم با اینکه کارهایشان را دوست دارم و اطلاعات خوبی در کتابهایشان هست و آثارشان زیاد است تنها چیزی که به ذهنم خطور نکرده ساختن صفحه ویکی پدیا برای آن هاست. اولین بار کار در ویکی واژه را مورد نظر داشتم ولی چون از 2010 با بیل هندلی آشنا هستم و میدانم متدهای آموزشی شان در دنیا صدا کرده و کارهای اثرگذاری کرده اند به فکرم رسید که صفحه ایشان را هم ایجاد کنم. فکر میکنم چنین مقاله ای به درد دانش آموزان و معلمان ایرانی میخورد و کلیدهای خوبی به دست شان می دهد. جای چنین مقاله هایی در ویکی پدیای فارسی خالیست.

از طرفی همین چند وقت کوتاه که ویکی پدیا را شناخته ام از بسیاری از سیاستها احساس پوچی کار در اینجا به من دست داده. متأسفانه جای مقاله های تخصصی که به درد مردم رنجدیده این کشور بخورد کم است. صفحه ها پر است از افراد مشهور در میان عوام ولی خواص که از جان و جوانی خود برای این مردم مایه میگذارند و کتابهای تخصصی می نویسند چه خارجی و چه ایرانی- چه غربی و چه شرقی کمتر نامی یا نشانی چه از خودشان و چه از کارهایشان در ویکی پدیا به چشم میخورد. این چیزهاست که دل آدمی زاد را به درد می آورد. در میان‌گذاشتن سه نکته را با شما بزرگوار در اینجا لازم میدانم:


خود بهتر مدانید که افراد بزرگ نیازی به نوشتن و ثبت نام خود در ویکی پدیا و یا روزنامه ها و مصاحبه ها و شبکه های اجتماعی و اینجا و آنجا ندارند. آن‌ها عمر خود را صرف کارهای بزرگ میکنند. این است که کمتر نامی از آن ها می شنویم. اصلا افراد ماندگار و سرشناس همینها هستند. اینگونه افراد هیچگاه در میان عموم ظاهر نمی‌شوند. نه وقتش را دارند و نه با نام و نشان دادن به خود احساس ارزش می‌کنند. بسیاری از آن ها حتی از شناخته شدن بیم دارند و از کجا معلوم اگر من یا همکاران من برای آن‌ها مقاله در ویکی پدیا ایجاد کنیم سبب رنج و دلخوریشان نشویم.


غم بزرگ این است که مردم که باید اینها را بشناسند و کتابها و فیلم‌ها و آثار اینها را استفاده کنند اکثرشان به جای مراجعه به کتابخانه ها و منبعها و مرجعها، به نت و ویکی پدیا و روزنامه و مجله و اینستاگرام و امثال اینها سر می‌زنند.


این دو نکته شکاف بزرگی ایجاد می‌کند میان مردم و جوامع و ویکیپدیا و شاید دلیل اینکه ویکی پدیا از نظر افراد متخصص و اساتید واقعی نامعتبر شناخته می‌شود همین باشد. اینجاست که جای خالی مقالات تخصصی در ویکی پدیای فارسی و دیگر ویکی پدیاها مصیبت بزرگی برای مردم کشورها می‌شود.


چند سال پیش استادم در دانشگاه مرا سرزنش کرد که چرا نام فلان دانشمند را در ویکی پدیا پیدا کرده‌ام و در پایان‌نامه‌ام اضافه کرده‌ام. امروز میفهمم چرا او تا آن حد مرا سرزنش میکرد. من ناخواسته نام کسی را نوشته بودم که در ایران او را دانشمند و پروفسور می‌دانند ولی در میان خواص، کارهای او هیچ ارزشی ندارد و بعدها فهمیدم که گرایشهای خاصی که او داشته و پا درمیانی در برخی کارها که جز شرّش به مردم نمی‌رسیده باعث شده که او را پروفسور بنامند. او حتی در جواب دادن یا اثبات یک قضیه برای داشنجویان هم در می‌ماند. امروز خودم به شاگردان توصیه میکنم که هر جا از اطلاعات ویکیپدیایی استفاده میکنند حداقل با من یا دیگر همکاران مشورت کنند. من منعشان نمیکنم. زیرا اگر حتی یک مقاله خوب در ویکی‌پدیا پیدا شود ممکن است به فرد کمتر جستجوگر و یا کمتر برخورداری کمک کند و زمینه کشش و اشتیاق او به مطالعه بیشتر را فراهم کند.

چند روز پیش قضیه سرزنش معلمم بابت استفاده از ویکی پدیا در پایان نامه به یادم افتاد و فکر کردم از کجا معلوم است که همین بیل هندلی از بودن نامش در ویکی پدیا احساس نارضایتی نکند. شاید روزی ببیند برایش ترجمه کنند و با خودش بگوید این فرد مرا به نحوی که شایسته من است معرفی نکرده. اینجاست که حتی در صفحه تمرینم میبینید از دیدگاه مترجمهای کتابهایش که در منابع هم اورده ام استفاده کرده‌ام. یعنی چند وقت است که صرف مطالعه در کتابهای این مترجمان و کارهای بیل هندلی کرده‌ام تا مقاله‌ای که از ایشان مینویسم حداقل به درد بچه ها و معلمان بخورد و آشنایی مختصری ایجاد کند.

ای کاش در نوشتن مقالات ویکی پدیا از افراد متخصص به معنای واقعی استفاده میکردند. این کار میبایست سازماندهی شده باشد. دولتها لزوما افراد متخصص را به کار بگیرند. ضمن اینکه به مکانی برای جولان دادن اشخاص تبدیل نشود. اصلا چه نیازی به بردن نام یک سریال یا یک فیلم سینمایی کم ارزش و مضر یا اشخاصی که با پول و زور و واسطه خود را در رزونامه ها و رسانه ها به عنوان متخصص در فلان رشته به مردم بیگناه شناسانده اند در ویکی پدیا هست؟ چند وقت پیش مقاله‌ای از یک فیلم کردی را در ویکی پدیا میخواندم که درست وارونه مفهومش را برای مردم نوشته بودند. آن فیلم بر اساس رمانی از ابراهیم احمد ساخته شده که بسیار جای حرف برای ملتها و مردم دارد ولی در ویکی پدیای فارسی درست عکس حرفهای نویسنده و موضوع فیلم را ثبت کرده اند. از این مقاله ها در ویکی بسیار است متأسفانه. حتی دستم نرفت که بخواهم آن را ویرایش کنم. چون گویا عمق برخی مقاله ها و کارها آنقدر خراب است که عمری میخواهد تا بنشینند خوب ویکی پدیا را از بدش جدا کنند. و ویرایش هم که میکنی هزاران نفر هستند که مانع میشوند و در رأس آن یک سری سیاستها که جای گفتن نیست.

شرایط کاری من و ارتباط با محصلان و شاگردان وقت زیادی را برایم باقی نمی‌گذارد متأسفانه. ولی در معنی بعضی لغتها و اشاره کردن به افراد و منابع مهم آموزشی احساس مسؤولیت کردم. چون میدانم بچه ها تنها جایی که معمولا به آن سر میزنند همین اینترنت است و حتی معلمان اگر از هزاری یکی شان در منابع تخصصی جستجو کند. ولی چیزهایی که برایتان نوشتم گاهی باعث میشود احساس پوچکاری به من دست بدهد. دیروز با خودم فکر میکردم اگر همین وقتهای بیکاری ام را که در منزل هستم به جای نوشتن در ویکی پدیا صرف نوشتن در مثلا یک وبسایت شخصی کنم که بهتر است. آنجا دیگر لازم نیست با ویرایشگران ناشناس ساعتها بحث کنم که آیا قبول کنند یا نه. مثلا همین دیروز در مقاله ای با عنوان تقسیم که از قبل وجود داشته نامهای دیگر اصطلاحات را هم اضافه کرده بودم و یک اشتباه ویرایشی در آن مقاله را که به فهم فرمول آسیب میزد اصلاح کردم. ولی به چند ساعت نکشید که فردی تمام چیزهایی که من با چشمهای ضعیفم برای درج آنها در آن مقاله وقت گذاشته بودم را پاک کرده بود و مقاله را به حالت اولش برگردانده بود. حقیقتا دلم نخواست به صفحه بحث او بروم و چیزی بگویم. گفتم بگذار به آنچه در ذهنش گذشته و یا فکر میکرده کار درستی میکند خرسند باشد. من این اطلاعات را در جای دیگری هم میتوانم بگویم یا بنویسم. بگذار او با کاری که کرده است راحت باشد. ولی در همان لحظه خودم را جای شاگردی گذاشتم که به آن مقاله در ویکیپدیا سر میزند و جای خالی برخی چیزهایی که میتوانست به دردش بخورد را احساس میکند. به هر حال باز هم بدون هیچ حرف و حدیثی یا گله و گزاری، آن فرد و دستی را که در آن مقاله برده بود به خودش و افکارش واگذاشتم.

ویرایش در مقاله ریاضی احتیاج به متخصص ریاضی دارد. احتیاج به استفاده ازکتابهای ریاضی غربیان و شرقیان دارد. مقاله پزشکی ویرایش کردن، احتیاج به متخصصان امر دارد. مقاله های دیگر هم به همین منوال. آخر هر فردی که مثلا از تقسیم فقط چیزی را که در مدرسه خوانده نمیتواند دست به نوشتن درباره تقسیم بزند. این است که با چنان مقاله های ضعیفی در ویکی پدیا برخورد میکنیم که برای تصحیح شان وقت و انرژی کم می آوریم. تازه اگر بگذارند.

خلاصه اینکه جای خالی یک سازماندهی قوی در ویکی پدیای بسیاری از کشورها و نه فقط ایران، به چشم میخورد. ولی باز هم به وجود افراد شایسته‌ای مانند شما و یا احیانا عده کمی از دیگر مدیرانی که نمیشناسم افتخار میکنم. اتفاقا احساس مسوولیت شما جای تقدیر دارد. درباره مترجمان کتاب بیل هندلی که در منابع از آنها نام برده ام اگر لازم بود نکاتی از کتابهایشان را که ارزشمند به حساب می آید در ویکی پدیا درج کنم حتما قبلش با جنابعالی مشورت خواهم کرد. ولی در کل تأکید من بر نام و نشان و معرفی زندگی خود افراد نیست. مگر آثارشان. در کل اعتقادی به سرشناسی و این حرفها ندارم. چون میدانم چنین اشخاصی خودشان هم اعتقادی به این موضوع ندارند. کتابهایی که از این نویسندگان دارم طرز فکرشان را به من انعکاس داده است.

از بابت لینکهایی هم که برایم میفرستید بسیار ممنونم. اصلا از مطالعه لینکهایی که میفرستید خسته نشده ام و به تجربه هایم درباره ویکی پدیا اضافه کرده ام. این چند وقت شما نقش معلمی مهربان و پر از احساس مسوولیت را برای من داشته اید. عذر میخواهم که این متن طولانی شد. در مورد مقاله بیل هندلی هم در وقتهای آزادم سعی میکنم منابع را شسته رفته تر کنم. ممنونم.


Gharouni (بحثمشارکت‌ها)

سلام. نوشتارتان را خواندم. با پوزش اکنون وقت تنگ است ولی بزودی چند خطی خواهم نوشت.

آذر مؤدب (بحثمشارکت‌ها)

@Gharouni:

درود بر شما که وقت ارزشمندتان را بر خواندن این نوشتار گذاشتید. زنده باشید بزرگوار.

Gharouni (بحثمشارکت‌ها)

سلام. منظور من از ایجاد پیوند قرمز توسط شما این نبود که حتما شما در پی ایجاد آن هستید و اگر چنین شبهه ای در شما ایجاد شد پوزش میطلبم. کلا وقتی پیوند میدهیم و مقاله موجود نیست و پیوند را قرمز ایجاد میکنیم هدف ایجاد انگیزه برای ایجاد آن است شاید شما بدون هدف خاصی اینکار را کردید و این اصلا اشتباه نیست. یکی پیدا میشود و مقاله را میسازد یا پیوند قرمز را برمیدارد یا آن را پاک میکند. اما در مورد ویکیپدیا باید خدمتتان عرض کنم که حتما متوجه شده اید که  ویکی منبع معتبری نیست و صلاح نیست به عنوان منبع در مقالات و پایان نامه ها و غیره گنجانده شود توصیه هم نشده و در همه مراکز آکادمیک دنیا هم توصیه شده که استفاده نشود. ما حتی در مقالات خود ویکیپدیا به عنوان منبع سایر مقالات استفاده نمیکنیم. فقط پیوند میدهیم یا برای مطالعه بیشتر در انتهای مقالات درج میکنم. لذا اصلا اگر فردی در خارج از ویکیپدیا شناخته شده نیست اصلا داشتن مقاله به صلاحش نیست و کمکی به شناخت ایشان نمیکند. چون هرکس میتواند برای هرکس در اینجا مقاله ایجاد کند. ولی فایده بودن نام یک فرد بقول شما پر کار و شایسته که ناشناخته مانده در جائی نامعتبر بنام ویکیپدیا چیست؟ هیچ. بنیانگذار ویکیپدیا از زمان ایجاد این دانشنامه هدفش یک دانشنامه برای گردآوری دانسته ها بوده نه معرفی ناشناخته ها. برای همین هم برای هر گزاره و ادعایی در ویکیپدیا نیاز به منبع معتبر مستقل میباشد چون در غیر این صورت گزاره به عنوان تحقیق دست اول (دانش بدون منبع و احتمالا درست یا نادرست که بدون منبع معتبر بر صحتش شبهه وارد است)  در ویکیپدیا جایی ندارد. اگر فردی ناشناخته است و خودش نخواسته شناخته شود بگذاریم باشد. اگر کارش مهم باشد در موردش بحث و گفتگو و نقد میشود که اینها منابع ما در ایجاد مقاله در مورد ایشان خواهد بود ولی اگر اینها نباشد ما در ویکیپدیا نمیتوانیم به عنوان سکوی پرتاب ایشان یا معرفی ایشان کار کنیم. کلا در مورد سرشناسی در ویکیپدیا بیشترین برداشت این است که فرد در بیرون معروف/مشهور است و چرا در ویکی مقاله ندرد. ولی منظور از سرشناسی در ویکیپدیا این است که آیا در بیرون از ویکیپدیا فرد یا موضوع مربوطه آنقدر شناخته شده هست که در منابع معتبر بشود در موردش مطلب قابل افزودن در ویکیپدیا یافت یا نه.

با تمام اینها دلسرد نشوید و به ویرایش و ایجاد مقالات مورد علاقه خود (و حتی مقالاتی که در مورد آنها چیزی نمیدانید) بکوشید. جایی خواندم که کاربری نوشته بود که مقالات ناآشنا را هم ویرایش یا ایجاد میکنم چون باعث میشود بروم در منابع موجود در موردش جستجو کنم و به دانشم افزوده میشود. منظورم این است که دانشنامه را کاربرانی چون شما و من و سایرین ایجاد میکنیم و همه ما هم داوطلبانه کار میکنیم. لذا بیشتر مقالات توسط کاربران غیر متخصص (و شاید هم متخصص) ساخته شده و البته کاربران دیگر شاید با دانش مربوطه در زمینه آن مقاله را بهبود یا تکمیل کردند. خلاصه کلام اینکه از دانشنامه ویکیپدیای پر اشتباه نباید زیاد انتظار داشت. کاربر کم داریم و نیاز به کار زیاد. به شدت نیاز به کسانی که اشتباهات را درست کنند یا مقالات ناموجود را ایجاد کنند داریم. دیگر اینکه دانشنامه آزاد است و تمام کاربرها داوطلب و دولتها هیچ دخالتی در آن ندارند (جز فیلتر کردن) بمانید و به کار خود ببالید. چون جاودان خواهد بود و بیشتر از وبلاگ دیده میشود چون هرچیز را در گوگل جستجو کنید اولین مورد مقاله آن در ویکی است.

آذر مؤدب (بحثمشارکت‌ها)

@Gharouni:

با سلام و تقدیم احترام به حضورتان.

سپاسگزارم که وقت خود را گذاشته‌اید و متنی که برآمده از تجربیات ارزشمندتان است برایم نوشته‌اید. بنده هم به همکاری با شما و دیگر دوستان دانش‌دوست افتخار میکنم و تا جایی که وقت اجازه دهد از ایجاد مقالاتی که به درد بخورد -و البته به قول شما از قبل درباره آنها منابع معتبری در دنیای بیرون از ویکی پدیا وجود داشته باشد- دریغ نخواهم کرد. هر فرصتی را که در کنار کارهای آموزشیم پیش بیاید غنیمت میشمرم و تا جایی که احساس کنم ایجادها و ویرایشهایم ضرری برای مردم و خود ویکیپدیا ندارد و درستی را غلط نمیکند از کمک به ارتقاء دانشنامه هر چند در حدی کم و کوچک لذت خواهم برد.

علاقه بیشتر خودم به ایجاد مقاله در ویکی واژه است. از نظر من ویکی واژه بخش ارزشمندی از ویکی پدیاست که در بسیاری از موارد شاید از بخشی که مربوط به اشخاص و افراد است هم مفیدتر باشد. هر وقت لغاتی مفید که به درد محققان و تحقیق‌دوستان بخورد در کتابی علمی ببینم که شایسته معرفی باشد و جای خالی آن را در ویکی واژه احساس کنم با ذکر منبع برای آن، مقاله خرد، ایجاد خواهم کرد و البته قبل از آن حتما با شما مطرح خواهم نمود.


درباره افراد، چند استاد درگذشته را میشناسم که مربوط به خیلی سالهای پیش هستند و زمانی که خودم کودک بودم کتابهای آنها مراجع معلمان من و نویسندگان کتابهای درسیمان بود و در بیرون از ویکی پدیا چه در نزد خواص و چه حتی بسیاری از عوام، به اندازه کافی و حتی بیشتر شناخته شده هستند و در زمان حیات خود از چهره های ماندگار هم بوده اند ولی در ویکیپدیا مقاله ندارند. درباره ایجاد مقاله برای آنها کمی دودلم. میترسم به نحوی که شایسته خدمات ارزشمند آنان است نتوانم معرفیشان کنم. ولی اگر زمانهای آزاد بیابم که درباره زندگینامه آنان شسته رفته تر بنویسم حتما از این کار دریغ نخواهم کرد. کتابها و فرهنگهای این زنده یادان، مراجع مهمی در کشور ما هستند که سالیان سال اهل فن از آنها استفاده میکنند. مثلا اگر التفهیم ابوریحان را یکی از کتابهای ارزشمند نگاشته شده در قرن مربوط به خودش بشناسیم کتابهای آن چند استاد زنده یاد هم درست کتابهای ارزشمند نگاشته شده از صد سال پیش تاکنون به حساب آورده شده است. این را فقط من نمی گویم. آن کتابها در همه منابع رسمی، محترم و معتبر و ارزشمند معرفی شده اند. وقتی دیدم در ویکی نه درباره کتابهایشان و نه زندگیشان -برخلاف دنیای بیرون- چیزی وجود دارد به ذهنم رسید که خودم با تحقیق و وقت گذاشتن به ایجاد مقاله برای آنها اقدام کنم. ولی دو دلی ام بیشتر از بابت این است که کسی که به نوشتن مقاله برای آن زنده یادان اقدام میکند نباید سهل انگارانه این کار را بکند. این است که به آینده موکول کرده‌ام. فعلا صفحه مربوط به بیل هندلی را که تا حدود زیادی با دقت و وقت زیاد به آن پرداخته بودم دنبال میگیرم و در کنارش در فرصتهای آزاد در ویکی واژه کار خواهم کرد تا برسد به آن استادان و نویسندگان که با صرف زمان مناسب و تحقیق ارزنده درباره شان، متنی بنویسم که دست کم پیش خودم خجالت زده نباشم. آنقدر زندگی ارزنده و کار ارزنده دارند که انتخاب از بینشان و گنجاندن در متنی چندسطری یا چندصفحه ای عشق و علاقه و مطالعه بیشتر میخواهد. من فکر میکنم بیان خلاصه ای از پنجاه سال زندگی شخصی و علمی و خدمات ارزشمند یک شخص کار آسانی نیست. منظورم این است که در زمان کوتاهی انجام پذیر نیست. همیشه سخت ترین کار برای من خلاصه‌گزینی بوده است. همین مقاله بیل هندلی را ماهها پیش از عضویت در ویکی برایش وقت گذاشتم. از قبل، چند کتاب از مترجمانش خوانده بودم. چند مصاحبه از خودش خواندم. فنون آموزشیش را دنبال کردم. مقالات معلمان این گوشه و آن گوشه دنیا در ارتباط با متدهایش را دانلود کردم و خواندم. با روشهای آموزشی در سیستم آموزشی خودمان مقایسه کردم تا بالاخره توانستم مقاله ویکیپدیایی اش را به این صورت که در صفحه تمرین می بینید درآورم.

زنده و سلامت باشید و از زحمتهای شما بینهایت ممنونم.

Gharouni (بحثمشارکت‌ها)
آذر مؤدب (بحثمشارکت‌ها)

سلام جناب قارونی بزرگوار. سپاس از لینک ارزشمندی که فرستاده‌اید. به دقت خواندم. با کمال میل. باعث افتخار است که در اینجا خدمت کنم. هر چند خدمتی ناچیز باشد ولی می‌ارزد.

همین حالا یک مقاله در ویکی پدیای فارسی خواندم. مفهومی علمی را به زبانی بسیار ساده شرح داده بود. این مقاله آنقدر تمیز و گویا و روان نوشته شده بود که هم نویسندگان را دعای خیر کردم. هم خودم به ادامه کارم در اینجا ترغیب شدم. بیگمان روزی هم کسی به مقاله هایی که من میخواهم در ویکی واژه ایجاد کنم نیازمند خواهد شد. این رفع نیاز در جهت علمی، به حقیقت کاریست که ارزشمندتر از آن نیست. سپاس از ایجاد انگیزه تان. یا حق

Gharouni (بحثمشارکت‌ها)

دقیقا. البته ویکیپدیا پر است از مقالات خوب و برگزیده و مقالات قابل قبول (در کنار سایر اشکالات) و تمام ویکیپدیا از قبیل ویکی نبشته و ویکی واژه و ویکی سفر و  سایر ویکیها بشدت نیاز به کاربران فعالی چون شما دارند. ویکیپدیا را یک فرد بنیان گذاشت و داوطلبانی مثل شما و من و امثال ما گستردند و همچنان مشغولند و داوطلبانه از آن پاسداری میکنند. من از کاری که در اینجا میکنم بسیار لذت میبرم و امیدوارم نامم در آینده به نیکی یاد شود و شما هم اثری از خود باقی بگذارید که به خود ببالید. ما کاربرانی داشتیم که متاسفانه اکنون نیستند ولی هیچگاه فراموششان نمیکنیم و در تاریخچه مقالات همیشه نامشان و زحماتشان را میبینیم.

آذر مؤدب (بحثمشارکت‌ها)

زنده و پاینده باشید. از همکاری با شما بسیار خوشحالم. امید که همواره تندرست باشید و راه نیکتان را ادامه دهید. بیگمان کار ارزشمند شما تا جاودان باقی خواهد ماند و از شما به نیکی یاد خواهد شد. در بدو ورودم به ویکیپدیا و آشنایی با شما اولین چیزی که در نگاه من بسیار ارزشمند به حساب آمد احساس مسؤولیت بسیار شما به دانشنامه فارسیست. همین که در ماندگاری مقاله‌ها یا حذف آنها، با حساسیت و دقت و جست و جوی بسیار نظر می‌دهید جای تقدیر دارد. هر کاری که دلسوزانه انجام شود یقینا ماندگار و ارزشمند خواهد بود.

پاسخ به «مقاله‌های بخشی (ریاضی) و بهر (ریاضی) و بخشیاب»